Прошло три месяца с момента «красного градуса накала» ситуации вокруг Сирии. В начале сентября мировое сообщество с дня на день ждало военного удара США по режиму Башара Асада, уличенному в применении химического оружия против мирных жителей. Спасателем ситуации в те «жаркие» дни стала Россия, которая предложила передать все химоружие Сирии под международный контроль, что по сути и отменило американскую военную интервенцию в и так изнеможенную  гражданской войной страну. Политолог Михаил Погребинский считает, что тогдашнее предложение Кремля администрации США серьезно усилило позиции России на Ближнем Востоке. Однако политолог Андрей Золотарев полагает, что Россия не усилила, а просто сохраняет свои позиции на Ближнем Востоке, поскольку США усилили свое влияние в Египте и Тунисе, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии, политолог Михаил Погребинский полагает, что усиление позиций России на Ближнем Востоке произошло после того, как администрация президента США Барака Обамы была вынуждена принять предложение Кремля по разрешению ситуации в Сирии. Именно после этого, по мнению эксперта, началась цепочка событий и действий по продолжению усиления этой позиции Кремля.

«Во-первых, Саудовская Аравия заявила о желании пересмотреть свои отношения с США и последовавший за этим визит аравийской делегации в Москву, Во-вторых, Египет, который сегодня имеет проблему в отношениях с Соединенными Штатами, и ищет себе партнеров в том числе и в лице России. Так что можно констатировать, что позиции России на Ближнем Востоке усилилась просто-таки в разы», - заявил экспертв эксклюзивном комментарии Inpress.ua.

По мнению политолога, существует несколько причин усиления позиции России на Ближнем Востоке. Одна из них, считает эксперт, – это плохая политика США, которая создала своеобразный такой «вакуум», куда России удалось «влезть».

«Попытки демократизации Ближнего Востока, которые являлись основой американской политики в регионе, привели отнюдь не к тому результату, который был бы желателен для Белого дома. Это увидел весь мир. И на это оперативно отреагировала в том числе и российская дипломатия, которая быстро предложила свои услуги для поддержки позиций, альтернативных мнению Штатов. Здесь также важно то, что на данном этапе без влияния России практически невозможно решить вопрос с Ираном. И важно заметить, что российская политика не является односторонней, ведь Путин (президент РФ Владимир Путин – Inpress.ua) лично встречался с руководством Израиля, в результате чего был подписан контракт на поставку в страну военного оборудования российского производства», - подытожил Михаил Погребинский.

В то же время глава центра «Третий сектор», политолог Андрей Золотарев не считает, что Россия смогла усилить свои позиции на Ближнем Востоке.

«Мне кажется, что это большое заблуждение. Возможно, американцы отступили в Сирии, где все пошло не по их сценарию. Однако в Египте и Тунисе сохраняется ситуация управляемого хаоса, и здесь влияние США еще более усилилось. Все прекрасно видели роль военных в этом регионе, а военные силы ближневосточных стран ориентируются, безусловно, на США», - сказал эксперт в эксклюзивном комментарии Inpress.ua.

Он также подчеркнул, что Сирия является принципиальным моментом для России – по сути, последней военной базой Кремля за ее пределами, не считая Севастополя.

«База Тартусе для Кремля является стратегически важным объектом. Поражение в Сирии означало бы, что Россия полностью исчезает как фактор, влияющий на ситуацию на Ближнем Востоке. Тем не менее, ключевыми игроками в регионе по-прежнему остаются Соединенные Штаты, Израиль, Россия, Иран, Саудовская Аравия и Катар. Вот эта группа игроков и будет определять ситуацию. Для России временный успех в ситуации с Асадом, с тем, что Запад все-таки не пошел на военное вмешательство, - это дополнительные очки, которые позволяют говорить о том, что Россия сохраняет влияние в этом регионе», - резюмировал политолог.

Напомним, обострение ситуации в Сирии началось осенью 2011 года, когда в разных городах страны вспыхнули массовые беспорядки с требованиями отставки президента страны Башара Асада и прекращения почти пятидесятилетнего правления партии Баас. Со временем стычки переросли в вооруженное противостояние оппозиционных военных группировок с правительственными войсками, которые не утихают по сей день. Власти Сирии обвиняют в поддержке оппозиционных военных формирований страны Запада и США, а те в свою очередь говорят о внутреннем противостоянии сирийцев, жаждущих свержения режима Башара Асада ради демократического будущего страны.

В текущем году противостояние вышло на глобальный уровень и достигло апогея. 21 августа ряд иностранных СМИ со ссылкой на правозащитников сообщили о якобы масштабном применении силами сирийского правительства химического оружия в окрестностях Дамаска. Жертвами химической атаки стали, по разным данным, от 600 до 1 500 человек. Оппозиция обвинила в использовании химоружия сирийские власти. Однако официальный Дамаск отвергнул свою причастность к атаке, возлагая ответственность за нее на связанных с оппозицией иностранных наемников.

26 августа инспекторы ООН посетили пригород Дамаска и собрали данные, чтобы установить, действительно ли там применялось химоружие.

В финальном докладе инспекторов ООН, обнародованном 17 сентября, говорится, что в пригороде Дамаска было использовано химическое оружие в относительно крупных масштабах. При проведении расследования экспертами ООН было опрошено более 50 выживших жертв, очевидцев и медицинский персонал. Инспекторы оценили симптомы жертв и собрали биомедицинские пробы, включая пробы волос, мочи и крови. Миссия задокументировала и взяла пробы с места происшествия и с боеприпасов, собрала 30 образцов почвы и проб окружающей среды. Все это было исследовано в четырех лабораториях, определенных Организацией по запрещению химического оружия.

Между тем еще в конце августа сразу же после химической атаки под Дамаском о необходимости осуществить военные действия против режима в Сирии заявил президент США Барак Обама.

«После тщательного рассмотрения вопроса я принял решение, что США должны применить военные действия против сирийского режима», - сказал Обама. По его словам, режим президента Сирии Башара Асада несет ответственность за химатаку под Дамаском.

4 сентября Барак Обама сообщил, что в Сирию для борьбы с правительственными силами направились первые бойцы подразделения, которое проходило обучение у инструкторов ЦРУ.

Также стало известно, что Пентагон готовится к более длительной, чем планировалось изначально, бомбардировке Сирии: после тяжелого шквала ракетных ударов будут нанесены удары по объектам, которые уцелели после открытых залпов, а также тем, которые не удалось уничтожить с первого раза.

9 сентября государственный секретарь США Джон Керри заявил, что Сирия может избежать военной операции, если в течение недели передаст контроль над всем химическим оружием в руки международного сообщества. По словам Керри, руководство США полностью отдает себе отчет в том, что решение сирийского конфликта лежит исключительно в политической плоскости.

Однако уже на следующий день президент Сирии Башар Асад заявил, что не существует никаких доказательств того, что его правительство применяло химическое оружие. Он также пригрозил, что союзники Сирии пойдут на ответные меры, если Запад совершит в Сирии интервенцию, и подчеркнул, что США обязаны доказать, что ответственность за химическое нападение несут правительственные силы.

10 сентября Россия призвала Дамаск передать все запасы химического оружия Сирии под международный контроль, сирийские власти официально согласились с подобным предложением. После этого Барак Обама отметил, что «у российской инициативы есть потенциал решить проблему без силового вмешательства». Американский лидер даже попросил Конгресс отложить голосование по резолюции, разрешающей применение силы против Сирии.

Барак Обама также назвал предложение России передать химическое оружие Сирии под международный контроль «потенциальным прорывом» в решении сирийского конфликта. По словам Обамы, в этом случае Соединенные Штаты могут отложить удар по Сирии.

27 сентября Совет Безопасности ООН единогласно одобрил резолюцию по уничтожению химического оружия в Сирии.В резолюции отмечается, что в случае ее невыполнения, в том числе нелегальной передачи химических вооружений и их применения кем бы то ни было в Сирии, будут приняты меры по главе 7-й устава ООН. Эта глава предусматривает жесткие меры, вплоть до военных действий, для обеспечения мира и безопасности.

20 сентября власти Сирии высказали готовность к перемирию с оппозицией. Вице-премьер страны Кадри Джамиль заявил, что на предстоящей конференции в Женеве президент Башар Асад выступит с инициативой прекращения огня и начала национального примирения. По словам господина Джамиля, в Дамаске понимают: ситуация зашла в тупик – ни правительство, ни оппозиция не располагают достаточной для победы силой.

Обозреватель портала Inpress.ua Владимир Нестеров в своей статье «Кризис в Сирии – Украина берет химическое оружие на себя» допустил, что США отложили военную операцию против Дамаска, поскольку в Вашингтоне поняли, что свержение Асада обернется установлением в Сирии исламистского режима «покруче» египетских «Братьев-мусульман», ведь в войне с сирийской оппозицией принимают участие многочисленные исламистские военные группировки, в том числе «Аль-Каида».

Более подробно о событиях в Сирии и реакции различных государств на планы США начать войну против Дамаска читайте в статьях Владимира Нестерова «Сирия: если завтра война» и «Кризис в Сирии – Украина берет химическое оружие на себя».